澳洲进口商“未雨绸缪”，市场并不缺货

“澳大利亚葡萄酒可能长期失去中国市场，但中国市场在春节前后不缺澳大利亚葡萄酒！”多位业内人士均表示，备货潮早在8月份就已经开始，大批澳大利亚葡萄酒正在国内酒商的仓库中。

图片来源于： 葡萄酒研究

因此，短期内大规模的涨价不会出现，长期来看除了奔富等少数澳大利亚知名葡萄酒品牌，其余品牌不存在涨价的外部环境。此外，保证金的出现对于大部分国内进口商而言影响不大，真正“伤害的”是卖方。

进口商“未雨绸缪”，市场不缺货

今年7月，中国商务部就已经展开了对澳大利亚葡萄酒的反倾销调查。当时，市场上便开始出现了澳大利亚葡萄酒“备货潮”。

Wine Australia公布的数据显示，今年第三季度，澳洲葡萄酒出口额同比暴增23%，达到8.6亿澳元。特别是在今9月份，澳大利亚鲜葡萄酿的红葡萄酒对华出口同比大增150%！

进口量暴增的背后，只靠中国市场的复苏拉动显然不够，“备货”才是业内公认的主要原因。11月27日，商务部决定征收107.1%-212.2%不等的保证金后，有业内人士向媒体透露：据其所知，有的经销商备货量达千万。

由此可见，经历9月和10月的“备货潮”，国内市场中澳大利亚葡萄酒的储量应属可观。退一步说，即便澳大利亚葡萄酒出现紧缺，涨价出售的可能性也不大。

当前国内市场的现状就是如此，一方面葡萄酒不是大众饮品，销量有限；另一方面，理性消费之下，性价比优势一旦失去，澳大利亚葡萄酒将受到其它进口酒的“围攻”，其并非不可替代品。

但需要注意的是，以奔富为代表的知名葡萄酒企业，由于具备绝对基数的“粉丝群”， 因货源紧缺，也有可能出现一定程度的涨价。

保证金不是贸易商的“问题”

而对于保证金问题，一位酒商在接受采访时直言，所谓保证金，与其说是国内进口商需要面临的问题，倒不如说是澳大利亚葡萄酒品牌方需要解决的问题。

据Wine Australia的数据，中国是澳大利亚葡萄酒的最大买家，在截至今年9月的过去一年中，中国买家累计进口了12亿澳元澳洲葡萄酒，这比第二大买家美国的出口额足足高167%。

作为买方，中国进口商愿意承担这份风险的可以说是“凤毛麟角”，大量的进口品牌可以选择，他们没有任何理由选择与澳大利亚葡萄酒品牌方共进退。

作为卖方，澳大利亚葡萄酒品牌方通过中国市场实现了销量与利润的增长，在困难面前也理应承担下更多的责任。

有业内专家认为，尽管是商业行为，但保证金的出现从某种程度上来说也是两国关系的反映。如果澳大利亚方面不能由上到下意识到问题的严重性，不断伤害两国关系，那么即使没有保证金，中国消费者对澳大利亚葡萄酒的购买频次也会降低，中国酒商也会大幅降低进口量。

一言以蔽之，澳大利亚方面该醒醒了，躺着赚不到钱。